DURO TER QUE VER UM PRESIDENTE PASSAR POR TOLO, TRAÍDO, IMBECIL, ETC., PARA NÃO ASSUMIR SUAS RESPONSABILIDADES NO COMANDO DA QUADRILHA!
SERÁ QUE O LULLA É UM "VAVÁ"???? SE FOR, QUEM ESTÁ GOVERNANDO O PAIS? OUTRA QUADRILHA?? DE QUE PARTIDO ALIADO DO PRESIDENTE SURGIRÁ O NOVO "ROBERTO JEFFERSON"?
Folha On Line:
STF impõe condenação moral aos 40 'quadrilheiros'
(Josias de Souza)
Ao acatar a denúncia do Ministério Público, transformando-a em ação penal, o STF não impôs aos 40 membros da " quadrilha" do mensalão nenhum tipo de condenação judicial. Apenas abriu a oportunidade para que se estabeleça o contraditório, que desaguará no julgamento do mérito da causa. Porém, a decisão preliminar do tribunal já submete os acusados a uma condenação moral.
Dizia-se que a peça acusatória do procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza era um "panfleto político". O Supremo fulminou esse tipo de discurso. Depois de mais de 30 horas de debates, os ministros que integram o plenário do tribunal enxergaram no texto do procurador a descrição de fatos que, do ponto de vista da boa técnica jurídica, justificaram a transformação de todos os 40 denunciados em réus. Repetindo: t-o-d-o-s.
O processo será arrastado. Estima-se que o veredicto pode demorar quatro, cinco, seis anos. Talvez mais. De olho na prescrição, alguns advogados já tramam as suas chicanas. Mas quanto maior for a delonga, maior será o período da sentença moral que já pesa sobre os ombros dos encrencados.
Toda vez já dos encrencados for mencionado no noticiário, aparecerá entre vírgulas, um apenso obrigatório: acusado no STF de integrar a quadrilha do mensalão. A pena moral será maior para aqueles que ainda cultivam pretensões polítiticas. É o caso, por exemplo, de José Dirceu, o ex-chefão da Casa Civil de Lula.
De imediato, vai ao freezer o projeto de Dirceu de arrancar do Congresso a aprovação de uma anistia que lhe devolva os direitos políticos. A sentença moral submete o quadrilheiro Dirceu –corrupção ativa e formação de quadrilha— a constrangimentos infinitamente maiores do que o padecimento imposto a um aposentado José Janene (corrupção passiva e lavagem de dinheiro).
De resto, o posicionamento histórico do Supremo, ao sacramentar as suspeitas expostas na denúncia do Ministério Público, estende a reprimenda moral ao governo Lula. Embora o presidente não figure no pólo passivo da ação penal, ficou assentado nos autos o seguinte: montou-se em 2005, sob comando de José "Técnico do Time" Dirceu, um mega-esquema de compra de apoio parlamentar.
Quem era o beneficiário desse esquema? O governo. Não convém duvidar das alegações do presidente Luiz Inácio "Não Sabia de Nadinha" da Silva. Não convém porque não resta outra alternativa. Ou admitimos que o presidente ignorava o que Dirceu fazia sob sua barba ou estaremos diante de um mandatário conivente com uma seqüência inominável de safadezas.
A tese de que a presidente, por tolo, foi "traído" pelos seus auxiliares e companheiros de partido é preferível porque, pelo menos, não desafia a lógica. Melhor abraçar a tese da perfídia humana do que acreditar que todos os indícios acolhidos pelo STF, que tudo aquilo que ficou na cara, não passa de uma distorção da lei das probabilidades conspirando contra um presidente inocente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário